Gifts Differing, Briggs Myers
De tudo o que já li sobre MBTI, foi neste livro que li sobre a distinção entre processo dominante e auxiliar. Não sabia que o MBTI também tinha esta dicotomia, que lembra o Thinking, Fast and Slow. Para mais, se uma pessoa for extrovertida, então o seu processo dominante é externalizado e visível. Se for introvertida, o que é visível é o processo auxiliar, que se descreve como infantil e sub-desenvolvido.
Ainda a ler...
No Modern Man in Search of a Soul esta o capitulo que explica a origem da classifi****o que depois tomaria a forma de MBTI. Nao e leitura essencial para perceber a materia, mas e interessante.
Um aparte: tenho para mim que Jung era um INTP, mas ha variadissimas opinioes sobre o assunto espalhadas por essa internet fora (INTJ incluido).
(Nao estou a conseguir meter imagens no post, esta a dar erro.)
O que diz ele que não é frequentemente explicado pelo MBTI?
Confirmation bias para o INTP?
Yah, esta plataforma não é perfeita para carregar imagens. Se não conseguires mesmo, põe um link para onde tens a imagem.
Eu terminei este livro no início de Março. Tem passado no teste que uso para decidir se gosto ou não de um livro: ficar a pensar no livro depois de o acabar.
Este livro explica melhor a ideia de características dominantes e isso tem mais profundidade do que eu sabia. Pegando no exemplo de alguém que é ISFJ, o primeiro passo será identificar a característica dominante. Para isso usamos a característica com que se lida com o exterior, que é a 4ª letra. Neste caso é Judging. No entanto, sabemos que é uma personalidade introvertida, logo lida com o exterior com o seu auxiliar, pelo que temos de inverter de Judging para Perceiving. A segunda letra (NS) é o Perceiving. Assim, a característica dominante desta personalidade é o Sensing Introverted, ou Sn. A segunda característica mais desenvolvida será o Feeling, com o qual interage com o exterior.
Para mim isto foi uma ideia elegante e tem servido para entender melhor o comportamento humano. Apesar de uma pessoa introvertida parecer bastante decidida (J), não significa que seja assim que interage consigo mesma. Provavelmente terá uma atitude oposta quando interage consigo mesma.
Outra ideia é a de que os T tendem a criticar e opinar sobre o mundo à volta, o que para um F pode ser cortante, desmoralizador e altamente negativo. F tendem a valorizar a harmonia mais que os T.
https://www.dropbox.com/s/44834pqs1eg88y5/118.jpg?dl=0
A ideia da sombra não é desenvolvida além de um breve sub-capítulo.
@scaramouche nao e que ele diga algo que nao e explicado pelo MBTI, o MBTI e que foi desenvolvido com base nas ideias dele.
Quanto a INTP, pode ser confirmation bias, mas eu nao o saberia se fosse esse o caso. 😬 Mas do que tenho lido dele, fico com a ideia que Ti e Ne sao as funcoes principais e que ele e um perceiver e nao um judger. Mas quem sabe, pode ser apenas um judger extremamente inteligente, como e sabido que ele era.
@Cockluxe Tenho ideia de que o Jung deverá ter explicado algo mais, sendo o MBTI um resumo. O Jung continua na minha lista de autores a ler.
"mas eu nao saberia se fosse esse o caso". Ahahah, exacto, exacto.
Sinto-me algo limitado nesta conversa, por não ter lido tanto quanto gostaria do Jung. A corrigir. Que livro dele recomendas?
@scaramouche O primeiro que li foi o Memories, Dreams, Reflections, que e a autobiografia dele. Mas nao e um livro autobiografico convencional, no sentido em que se foca mais no trabalho de Jung e como foi evoluindo ao longo do tempo. Achei um otimo ponto de entrada.
@scaramouche E aqui esta, aquilo que considero ser a prova irrefutavel que Jung era INTP. Ou ENTJ, uma vez que ele nao fala de extroversao. O que me parece certo e que a ordem e: T -> N -> S -> F
"The type is nothing static. It changes with the course of life". Verdade, verdade.
Gostei bastante de termos falado na sombra com o seu próprio tipo. Para ti será o ENTJ (Te em vez do Ti como traço dominante). Para mim será INTJ --> NiTeFiSe --> NeTiFeSi --> ENTP (Ne em vez do Ni como traço dominante). Parece-me haver aqui muito para pensar e melhor me entender a mim e aos outros. Sabendo que a minha sombra tende para um tipo de comportamento, poderei identificá-la melhor, em vez de a criticar, julgar, conter. Sabendo qual é a sombra das pessoas com quem me relaciono, poderei identificá-las e não levar muito a peito quando interagir com as mesmas.
Por exemplo, a minha SO (significant other) tem o tipo ENFJ --> FeNiTeSe. A sombra será o FiNeTiSi, INFP. Portanto, tenho uma interação entre um ENTP e uma INFP nos momentos sombrios. A minha intuição Ne extravasa para a SO, usando o Ti para criticar e processar o que não entendo, embora não consiga chegar a uma conclusão. A SO fica focada em si mesma no seu Fi, usando o Ne para interagir com o exterior.
O reconhecimento da sombra é o primeiro passo. Usar a sombra como bússola é algo em que estás muito mais à frente que eu.